home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1994 / aug94.doc / 000220_owner-lightwave-l _Fri Aug 5 14:42:25 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-23  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom15.netcom.com (8.6.8.1/Netcom)     id OAA11591; Fri, 5 Aug 1994 14:19:02 -0700
  3. Received: by netcom15.netcom.com (8.6.8.1/Netcom)     id OAA11583; Fri, 5 Aug 1994 14:19:00 -0700
  4. Date: Fri, 5 Aug 1994 14:19:00 -0700 (PDT)
  5. From: John Gross <jgross@netcom.com>
  6. Subject: Re: Roto in Lightwave
  7. To: lightwave-l@netcom.com
  8. In-Reply-To: <9408041803.AA12146@rhythm.com>
  9. Message-ID: <Pine.3.89.9408051400.A11463-0100000@netcom15>
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  12. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  13. Precedence: list
  14. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  15.  
  16. > I received a note stating that rotoing using lightwaves image sequence is not 
  17. > very accurate, that the images do not match the final frames, maybe some kind 
  18. > of scaling of the image when it is loaded in. If this is so, then this is not
  19. > good. Especially, if you might be working in different formats. Can anyone 
  20. > comment further on this? Also, having color for roto is not as critical as 
  21. > having at least a 4-8 bit black and white. The disadvantage to color is that it
  22. > takes up a lot of memory and slows down any kind of preview. The need for higher
  23. > quality b&w, is that it makes for better roto, especially if the output is
  24. > going to be film. 
  25. > We have the ability here to define a viewport to match the apect ratio of the
  26. > image to be rotoed.
  27.  
  28. We have used LW very oftenb for roto work and everything works great. You 
  29. do want to have the same size source footage as your output resolution 
  30. though, but this is just common sense...
  31.  
  32. JG